蒋女士为女儿在酒店操办婚宴，预订了15桌酒席。其间，经双方协商，酒席地点及酒席价格作了变更。婚宴用餐后，蒋女士以酒店提供的酒席每桌1388元的菜单，与每桌1588元的菜单一致为由，仅支付了每桌1388元的餐费，余款未付而被酒店告上法庭。
　　近日，上海南汇区法院对这起饮食服务合同纠纷案作出了判决。
　　
　　预定婚宴确认变更
　　2007年7月23日，蒋女士到上海南汇某大酒店为女儿预订婚宴酒席，地点放在酒店二楼餐厅，酒席价格为每桌1388元。蒋女士支付了定金5000元，酒店提供了每桌1388元的菜单。
　　之后，蒋女士又来到该酒店，确认女儿的婚宴酒席为15桌，但地点要求放在酒店三楼餐厅。酒店提出酒席放三楼餐厅的话，每桌酒席价格为1588元。蒋女士表示同意，并在就餐预订单上签字确认，当天酒店亦提供了每桌1588元的菜单。

　　少付餐费引起纠纷
　　同年9月8日，酒店为蒋女士女儿的婚宴按约提供了餐饮服务。
　　用餐后，蒋女士以酒店提供的酒席每桌1388元的菜单与每桌1588元的菜单一致为由，仅支付了每桌1388元的餐费。同年11月，该酒店诉至法院，要求蒋女士按约立即支付余下餐费3000元。
　　蒋女士辩称，当时她以为每桌1588元的话，菜的质量会上去，故表示同意。而在婚宴用餐后，发现酒店提供酒席的菜式与每桌1388元的标准一样，当时就向酒店提出只愿意以每桌1388元的价格支付餐费，但酒店不同意。现其已按每桌1388元的价格支付了餐费，故不同意酒店的诉讼请求。
　　
　　认可变更就应付款
　　法院审理后认为，南汇某大酒店与蒋女士之间的饮食服务合同依法成立。蒋女士认为酒店实际提供的菜式与每桌1388元菜单的菜式相同，故要求以每桌1388元的价格支付餐费。而蒋女士在就餐预订单上签名，并收到了酒店提供的每桌1588元的菜单，就表示其对酒店提出的地点及酒席价格的变更予以认可。现酒店完全按照就餐预订单的约定为蒋女士提供餐饮服务，故蒋女士理应按确认的每桌1588元支付酒店相应的餐费余额。
　　据此，法院作出判决：蒋女士支付南汇某大酒店餐费余额3000元。
　　（富心振　江跃中）